Aventuras Enxadrísticas na Noruega - Norway Open 2015

Ontem chegou ao fim o super-torneio Norway Chess, cheio de xadrez combativo, grandes peripécias e momentos emocionantes. Eis aí um torneio que será muito relembrado, não só pela força objetiva dos jogadores, mas por ter sido o torneio em que o campeão mundial, a máquina que é Magnus Carlsen, teve um desmoronamento, em um desastre que para ele é sem precedentes.O drama começou na primeira rodada. Carlsen, após uma longa e típica partida de quase seis horas, havia finalmente obtido uma posição vitoriosa contra o Grande Mestre búlgaro, Veselin Topalov. Chegou-se no lance 60: Dg5+. Topalov respondeu com ...Rf7. Os computadores já indicavam a vitória próxima, os comentaristas tinham o resultado como já estabelecido... E no relógio de Carlsen os segundos foram se esgotando: 3, 2, 1... e acabou-se o tempo

Posição um lance antes decair a seta das brancas

0-1, vitória do búlgaro!

Os árbitros chegam para dizer a Carlsen que ele perdeu a partida. Topalov nem sabe para onde olhar.

O que se passara? Bem, como foi imediatamente explicado ao chocado campeão mundial por árbitros não menos surpresos, esse torneio não tinha o acréscimo costumeiro de +15 minutos ao lance 60. O único incremento depois da 1 hora de acréscimo no lance 40 é o de 30 segundos por lance. E Carlsen, por uma daquelas coincidências infelizes, havia chegado atrasado para a rodada, não ouvindo assim a advertência dos árbitros quanto ao incomum controle de tempo. Carlsen teve um comportamento notável em relação ao incidente, assumindo a culpa por não ter visto o controle de tempo, mas comentando que foi “estranho” que os jogadores não tivessem sido avisados mais cuidadosamente sobre um controle de tempo nunca antes usado. Mas não creio que a culpa tenha mesmo sido dele. Como disse o GM inglês Nigel Short, o campeão mundial ter que perguntar, a cada torneio, qual é o controle de tempo é como atletas tendo que perguntar: “Qual a distância que vamos correr hoje?”

Um infortúnio, mas ninguém teria previsto o que se seguiu para o norueguês. Na segunda rodada, jogando de pretas contra o ítalo-americano Fabiano Caruana, Carlsen tentou uma linha menos comum em sua defesa Berlim e caiu numa preparação que, combinada com uma falha tática de sua parte, o forçou a abandonar no lance 45. Um desastre para a Noruega, sempre e com boa razão orgulhosa de seu campeão. Todos os jornais noruegueses traziam Carlsen Começa com 0 em 2 na capa principal. Carlsen descreveu essa sua segunda derrota como “embaraçosa”, mas não deixou de dar crédito ao Caruana por uma partida bem jogada.

Capa da página da TV2 norueguesa: Pior começo de Carlsen em 5 anos

Terceira rodada. Carlsen, Agora Você Precisa se Levantar dizia uma manchete norueguesa. Ele bem que tentou! Mas após ter conseguido vantagem decisiva numa partida onde o holandês Anish Giri sacrificara um peão por duvidosa iniciativa, Carlsen não achou o arremate extremamente preciso e “computadorístico”, acabou liquidando para um final empatado, e, após uma defesa precisa do Giri, nada mais obteve que o meio ponto.

Nada está tão ruim que não possa piorar, certo? Viswanathan Anand, o campeão indiano que Magnus duas vezes derrotou em encontros pelo título mundial, o enfrentava de brancas na quarta rodada. Entre esses dois o score, desde 2010, era de uma vitória para Anand, nove (!) para Carlsen, e 25 empates. Mas dessa vez Anand brilhou, conseguindo um ataque muito forte numa Ruy Lopez fechada e ganhando em menos de 40 lances.  

Após isso um dia de descanso. “O Carlsen já deve estar traumatizado agora”, foi o comentário de Nigel Short. Mas voltando o torneio, na quinta rodada veio a primeira vitória – graças, em grande parte, ao apuro de tempo do seu oponente, o russo Grischuk – mas vitória de qualquer forma. E no próximo dia o clássico Carlsen – Nakamura. No começo do torneio o grande mestre americano, arrogante como sempre, dissera em entrevista à TV norueguesa que achava o estilo de Carlsen “seco”. Naka, vale notar, é o grande freguês de Carlsen, com incríveis 11 derrotas e somente 2 empates em suas 13 partidas clássicas. Mas dessa vez ele se segurou, e Carlsen foi forçado a reconhecer que até do Nakamura não se ganha sempre. Na sétima rodada, jogando de pretas contra o francês Vachier Lagrave, Carlsen aceitou dois peões do oponente, embora este tivesse perigosa iniciativa. Mas nada aconteceu: encontrando-se em uma posição desconhecida contra tamanho oponente, Vachier agarrou a oportunidade de forçar uma repetição em menos de 20 lances.

Uma segunda vitória veio Carlsen na oitava rodada, dessa vez contra Aronian. O armênio não está em sua melhor forma já faz certo tempo, e não achou a única defesa tática que segurava sua posição. No entanto Carlsen não ficou nada satisfeito com essa partida, comentando que, apesar do resultado positivo, foi a que ele pior jogou no torneio.

Carlsen e Hammer são grandes amigos, mas no tabuleiro a estória é outra. Aqui o momento, mostrado ao vivo na tv norueguesa, em que Carlsen abandona.

Última rodada, e aparentemente a crise passou. Carlsen enfrenta de pretas o seu compatriota, grande amigo e treinador durante o campeonato mundial contra Anand, o pitoresco Jon Ludvig Hammer. Este tem quase 200 pontos de rating menos! Mas mesmo isso parece pouca justificativa para a forma como Carlsen joga a abertura: 4...f6?! e 5...dxc4? deixam-no em posição francamente inferior. E a partir daí nada melhora: Carlsen joga mal, Hammer aproveita sua chance, e após 34 lances é hora de assinar as planilhas e reconhecer que às vezes as coisas simplesmente dão errado, mesmo para Carlsen. De longe, o pior torneio de sua carreira, e será interessante ver como ele reage a isso nos próximos meses. Pessoalmente, duvido que o torneio tenha abalado significativamente a sua confiança em si, e penso que o veremos recuperar esses 20 pontos de rating sem maiores problemas no decorrer dos próximos  meses.

Carsen sem dúvida foi o principal assunto do torneio, mas vale a pena lembrar os outros. Vishy Anand mostrou-se em excelente forma: três vitórias – uma delas contra a sua nêmesis de anos recentes – seis empates, e nunca uma posição inferior o deixaram em segundo lugar do torneio. Como comentou o grande mestre Alexandre Grischuk, Anand parece ter mesmo deixado para trás a má fase em que tinha estado por muito tempo – o russo aventou mesmo que Anand pode estar em seu ápice agora, ou encaminhando-se para lá. E de fato em lugar algum se ouve agora todos aqueles que, há dois anos, eram tão veementes em sua opinião que era mais do que hora do ex-campeão mundial se aposentar. Anand, aos 45 anos de idade e de longe o veterano dentre os atuais top 10 — a média de idade entre estes sendo de 30 anos de idade — ocupa agora o honroso posto de segundo melhor do mundo.

Anand, após sua vitória contra Carlsen, sendo entrevistado por Yasser Seirawan

Hikaru Nakamura teve igualmente um excelente torneio: com vitórias sobre Caruana, Hammer e Aronian e sem perder partida alguma, dividiu o segundo lugar com 6 pontos. Mas a surpresa do torneio foi Veselin Topalov, que há tempos não tinha um resultado tão forte. Após o inesperado “presente” da primeira rodada, Topalov demonstrou sua velha forma: com três vitórias consecutivas nas 3º, 4º e 5º rodadas, sobre Vachier-Lagrave, Aronian e Hammer, pôs-se logo na liderança do torneio. Mais uma vitória sobre Grischuk na 7º rodada, e apenas uma derrota (contra Anish Giri), deixaram-no em posição confortável na última rodada, quando enfrentou Anand com as peças brancas. O empate bastava para selar a vitória, e Topa jogou uma variante tranquila, repetindo exatamente a partida Ivanchuk – Carlsen do começo deste ano, onde as pretas são levadas a repetir lances logo que acaba abertura. Agora ele ocupa o 3º lugar no ranking mundial, apenas 0.1 pontos atrás de Anand, com um rating impressionante de 2816.

Os noruegueses certamente não morrem de amores por esse tipo aí. Aqui a manchete diz: Nakamura critica Carlsen: - Ele é um jogador entediante

Não só drama e aventuras, mas alguns momentos engraçados aconteceram também. Uma fonte de diversões foi a inovadora “cabine de confissão”. Esta consiste de uma saleta aparelhada com câmera que é deixada à disposição dos jogadores durante as rodadas. No decorrer da partida um jogador pode se dirigir a ela e comentar sobre a partida, dizer como está se sentindo, etc. A gravação é a seguir transmitida na TV ao vivo – isso mesmo, na Noruega há canais que transmitem xadrez ao vivo!  Vista com circunspecção nas primeiras rodadas, ela acabou virando bastante popular já mais para o fim do torneio. Uma das pérolas foi a tragicomédia de Hammer, que está virando rapidamente o segundo enxadrista mais popular da Noruega. Em sua partida com o Topalov ele obteve uma grande iniciativa com sacrifício de cavalo, e imediatamente se dirigiu à cabine e comentou: “Estou muito excitado! Dei um cavalo por dois peões. Minhas peças estão muito bem colocadas, e as dele muito passivas. Já não vejo defesa  para ele agora (...)”. Sua candura não foi recompensada: Topalov defendeu a posição inferior e obteve vantagem. Hammer viu-se na situação oposta e teve que defender, mas quando, no lance 74 e após seis horas de jogo, o empate era óbvio e estava a dois lances de distância, ele “capivarou” feio: (diagrama)

74.f5! obviamente empata, forçando a troca do último peão. Ao invés, Hammer jogou 74.Rc6??, que perde imediatamente após o simples 74...Re6

No entanto isso não o impediu de continuar indo à cabine de confissão, para grande entretenimento da plateia norueguesa. Na oitava rodada tivemos uma “confissão” muito divertida do Carlsen. Ele foi à cabine e riu sobre a partida Anand – Hammer: “Depois da partida com Grischuk, Hammer comentou que todos estavam jogando a Inglesa contra ele. E eu disse: ‘Agora todos vão jogar a inglesa contra você’.” Hammer respondeu: “Não, não o Anand. Ele não joga aberturas ruins.” E é claro que o Anand, de brancas, jogou uma inglesa (e ganhou)! 
Pobre Hammer! De que adianta enormes preparações contra  1.d4 e 1.e4, se todos ficam jogando essa abertura ruim?

Carlsen rindo frente à câmera: "Anand jogou a inglesa..."

Um torneio notável, e muito interessante de acompanhar. Carlsen teve um péssimo desempenho, mas certamente voltará com bons resultados logo, no super-torneio de São Luís. E para mim o melhor foi ver a velha guarda, Anand e Topalov, levando os primeiros lugares na frente de jogadores muito mais jovens. Essa foi a terceira edição do Norway Chess, que parece ser um torneio que veio para ficar. Ou ao menos, como disse o presidente da federação norueguesa de xadrez, até que o Carlsen consiga ganhá-lo! Podemos, assim, contar com esse torneio por muito tempo ainda.

- Anand, quando foi última vez que alguém lhe perguntou quando vai se aposentar? 

O Match do Século vem aos cinemas

Em alguns meses nós enxadristas teremos uma razão especial para ir aos cinemas: vem às telas o filme Pawn Sacrifice (sem título em português ainda), que conta a história do lendário campeão americano Bobby Fischer e do campeonato mundial que ficou conhecido como "match do século", quando ele finalmente derrubou a supremacia histórica dos soviéticos no xadrez.

Abaixo o trailer.


O filme é dirigido por Edward Zwick (O Último Samurai, alguém?), e promete muito, tendo excelentes atores nos papeis principais: Liev Schreiber faz o campeão russo Boris Spassky, com quem de fato tem uma considerável semelhança fisionômica. E no papel de Bobby Fischer está o aparentemente imortal Tobey Maguire — imortal, sim, pois não é que ele nada mudou desde seus tempos de Homem Aranha!

O Match do Século

Para quem não sabe a história deste campeonato mundial, ela é basicamente assim: até 1970, em plena Guerra Fria, a União Soviética era rainha indisputada no universo enxadrístico: com centenas de clubes, dezenas de grandes-mestres, e frequentes torneios apoiados pela máquina soviética, era uma força tremenda, sem par. Dos melhores dez jogadores, nada menos que sete eram soviéticos. Os outros eram o dinamarquês Bent Larsen e o húngaro Lajos Portisch. E um estranho norte-americano chamado Robert James Fischer. Os Estados Unidos, como nação enxadrística, eram inexistentes! Pois bem. A partir de 1970, esse jovem yankee, que já vinha derrotando os mais fortes, dominou o mundo enxadrístico e bateu sem respeito nos melhores soviéticos. O seu caminho triunfante levou ao almejado embate pelo título mundial que mostra o filme, onde incrivelmente um norte-americano desafiou e derrotou os soviéticos em sua própria grande especialidade.

Spassky e Fischer durante o match, 1972

Um aparente ponto fraco do filme é que o Tobey não se parece lá muito com o campeão americano, o que de fato tem levado muita gente a criticar o filme antes mesmo de lhe dar uma chance. Mas aqui  é bom mencionar que se não fosse pelo próprio Tobey Maguire o filme nunca teria sido produzido: o ator é um grande apreciador do xadrez, e foi ele quem deu origem ao projeto, há já quase dez anos! Para mim, creio que a melhor forma de assistir ao filme é não se fazendo demasiadas comparações com a história real, e simplesmente aproveitar essa raridade que é um filme inteiramente focado no xadrez.

 Comparação: acima Bobby Fischer, abaixo Tobey Maguire o interpreta

Tendo visto apenas o trailer, estou ansioso para a saída do filme — cujo lançamento no Brasil, aliás, ainda não está marcado; nos EUA sai 13 de Setembro —, e não há dúvida de que este será um clássico do xadrez cinemático, no mínimo à altura de A Defesa Luzhin e Lances Inocentes. Mas gostaria de mencionar duas objeções que tenho. A primeira é sobre a figura do Spassky. Este sempre foi conhecid por ser um gentleman perfeito, e é difícil imaginá-lo comportando-se da forma antagonística que o trailer parece nos mostrar.

"Você não parece estar bem, Robert James" — algo que o Spassky real jamais diria

O segundo problema é que o filme, sendo sobre o Bobby Fischer — notoriamente um jogador não tão, digamos, equilibrado —, só vem reforçar os estereótipos com os quais sempre nos deparamos: xadrez deixa as pessoas malucas; enxadristas são lunáticos obcecados! Claro que a maior parte dos enxadristas profissionais são pessoas centradas e, até onde se vê, bastante "normais". E é claro que nós outros, enxadristas em um nível mais capivaresco menos forte, sabemos que somos absolutamente normais! Não...?

Topalov - Giri, Wijk aan Zee 2012

A posição a seguir, decorrente de uma partida do super torneio Tata Steel (ex-Corus), é uma vitória para as brancas. Qual o lance que ganha?

Brancas jogam e ganham

(Clique para ver a partida original)

Problema de sábado

O primeiro lance no problema abaixo é algo óbvio, mas o interesse está no que segue.

Brancas ao lance e dão mate.

Maroczy - Charousek, Budapest 1896

As pretas construiram bem seu ataque para chegar na posição diagramada, quando um golpe final encerra a partida. Qual é o lance?

Pretas jogam e ganham

Prokhorovich - Ravinsky, 1953

Na posição do diagrama, ocorrida na partida Prokhorovich - Ravinsky, 1953, as pretas têm uma clara vantagem: seu rei está bem protegido em comparação ao rei exposto do oponente e possuem a combinação dama + cavalo que, como sabemos, supera dama + bispo. Isto talvez não fosse o suficiente para a vitória, mas aqui um golpe tático acaba a partida.

Pretas jogam 1...?

Pretas jogam 1...b3!

Kotov - Najdorf, Zurich 1953

Pretas jogam e empatam

A posição aqui é claramente empatada, mas a forma como as pretas asseguram o empate não deixa de ser curiosa: 1...Txf4+!? 2.Rxf4 Txg7 3.Chxg7+ empate, já que dois cavalos e rei não dão mate...

Partida amistosa com Garry Kasparov...

... e quem é o fortíssimo jogador de negras?

El Simbolismo del Ajedrez - Un ensayo de Titus Burckhardt (en español)

El juego de ajedrez es originario de la India. Fue transmitido al Occidente medieval por medio de los persas y los árabes. Una prueba de ello es la palabra "jaque mate" que deriva del persa (shah -rey- y el árabe -mat- ha muerto).

El orden estratégico es evidente en la posición de las figuras utilizadas, igual que en la guerra en el Oriente antiguo. La tropa ligera, representada por los peones, ocupa la primera línea; el grueso del ejercito lo constituye la tropa pesada, carros de guerra (torres), caballeros (Caballos) y elefantes de combate (alfiles); el rey con su "dama" o "consejero" permanecen en el campo de las tropas.

La forma del tablero

(ler mais)

corresponde al tipo clásico del Vastumandala, el diagrama que también constituye el trazado céntrico o fundamental de un templo o ciudad. Dicho diagrama simboliza la existencia concebida como campo de acción de las fuerzas divinas. En su significado más universal, el combate figurado por el juego del ajedrez representa la batalla mítica de los devas con los asuras, de los dioses con los titanes, o de los ángeles con los demonios, derivándose de este todos los demás significados del juego.

El ajedrez es de origen brahamanico, lo prueba el carácter eminentemente sacerdotal del diagrama de 8x8 cuadrados. Los hindúes consideraban el juego como una escuela de gobierno y defensa.

Hagamos notar que los hindúes cuentan ocho planetas: el sol, la luna, los cinco planetas conocidos y Rahu, el astro oscuro de los eclipses; cada uno corresponde a las ocho direcciones del espacio. Los indios dan un sentido misterioso a la progresión geométrica efectuada en las casillas del tablero; establecen una relación entre la causa primera, que domina todas las esferas y a la que todo conduce, y la suma del cuadrado de las casillas.

El simbolismo cíclico del tablero de ajedrez reside en el hecho de que expresa el despliegue del espacio según el principio cuartario y octonario de las direcciones principales (4x4x4=8x8), y que sintetiza en forma cristalina, los dos grandes ciclos del sol y la luna: el duodenario del zodiaco y las 28 mansiones lunares. Por otra parte, el número 64, suma de las casillas del tablero, es submultiplo del número cíclico fundamental que mide con precisión los equinoccios.

Los astros simbolizan al mismo tiempo un aspecto divino, personificado por un deva. Así es como este mandala, simboliza a la vez el cosmos visible, el mundo del espíritu y la divinidad en sus múltiples aspectos.

(Mencionemos también, que en la tradición china, los 64 signos que se derivan de los ocho trigramas comentados en el I King. Estos 64 signos suelen estar dispuestos de manera que correspondan a las ocho direcciones del espacio. Ahí también se encuentra, pues, la idea de una división cuaternaria y octonaria del espacio, que resume todos los aspectos del universo.)

El despliegue alternativo de los cuadrados blancos y negros, pueden ser considerados como un mandala de Shiva, dios en su aspecto transformador. Los cuatro cuadrados, puestos alrededor de un centro no manifestado, simbolizan las fases cardinales de todo ciclo. La alternación de las casillas blancas y negras, en este esquema elemental, hace del equivalente rectangular del símbolo extremo oriental del yin-yang. Es una imagen del mundo en su dualismo fundamental. Son dos aspectos complementarios pero opuestos del mandala, es decir, un símbolo del espíritu universal (Purusha) en cuanto a síntesis inmutable y trascendente del cosmos. Por otra parte es emblema de la existencia (Vastu) considerada como soporte pasivo de las manifestaciones divinas. La cualidad geométrica del símbolo expresa el espíritu, y su coagulación limitativa es existencia o materia; en la polaridad considerada como tenebrosa y caótica, raíz del dualismo existencial. Recordemos aquí el mito de según el cual el Vastu-mandala representa un asura, personificación de la existencia bruta: los davas han vencido a este demonio y han establecido sus moradas sobre el cuerpo tendido de su víctima; así, le imprimen su "forma", pero es el quien los manifiesta.

Este doble sentido que caracteriza al Vastu-Purusha-mandala, y que, por lo demás, se encuentra de manera mas o menos explicita en todo símbolo, era como actualizado por el combate que el juego del ajedrez representa. Tal combate, decíamos, es esencialmente el de los devas y los asuras, que se disputan el tablero del mundo. El ejército blanco es el de la luz, el negro es el de las tinieblas. En un orden relativo, la batalla figurada en el tablero representa, bien la de los dos ejércitos terrenales. Cada uno de los combates en nombre de un principio, el espiritual y el de las tinieblas en el hombre, como una guerra santa. Se advertirá el parentesco del simbolismo implicado en el juego de ajedrez con el tema del Baghavad-Gita, libro que se dirige a los kshatriyas.

Se traspone el significado de las diferentes piezas del juego en el orden espiritual, estas corresponden a diferentes maneras de realizar las posibilidades cósmicas representadas por el tablero; hay el movimiento axial de las torres o carros de combate, el movimiento diagonal de los alfiles o elefantes que siguen un solo color, y el movimiento complejo de los caballos. La marcha axial que corta a través de los diversos colores, es lógica y viril. Mientras que la marcha diagonal corresponde a una continuidad existencial y, por lo tanto, femenina. El salto de los caballos corresponde a la intuición.

Lo que más fascina al hombre de casta noble y guerrera es la relación entre voluntad y destino. Pues bien, exactamente eso es lo que el juego de ajedrez ilustra, precisamente porque sus encadenamientos son siempre inteligibles, sin ser limitados en su variación. Un rey de la India quiso saber si el mundo obedecía a la inteligencia o a la suerte. Dos sabios, sus consejeros, dieron respuestas contrarias, y para probar sus tesis respectivas uno de ellos tomó por ejemplo el ajedrez, en el que la inteligencia prevalece sobre el azar, mientras que el otro trajo unos dados imagen de la fatalidad.

En cada fase del juego, el jugador es libre de elegir entre varias posibilidades, pero cada movimiento traerá una serie de consecuencias ineluctables, de modo que la necesidad delimita la libre elección cada vez más, apareciendo el final del juego no como fruto del azar sino como el resultado de leyes rigurosas.

Se revela aquí no sólo la relación entre voluntad y destino, sino también entre libertad y conocimiento: a menos que haya una inadvertencia del adversario, el jugador salvaguardará su libertad de acción solo en la medida en que sus decisiones coinciden con la naturaleza del juego, es decir, con las posibilidades que este implica. Dicho de otro modo; la libertad de acción es aquí solidaria de la previsión, del conocimiento de las probabilidades; inversamente, el impulso ciego, por libre y espontáneo que parezca en el primer momento, se revela a fin de cuentas como una no-libertad.

El arte regia es gobernar el mundo exterior o interior en conformidad con sus propias leyes. Esta arte supone sabiduría, que es el conocimiento de las posibilidades; ahora bien, todas las posibilidades están contenidas, de manera simétrica, en el espíritu divino. La verdadera sabiduría es la identificación mas o menos perfecta con el Espíritu (Purusha), siendo simbolizado este por la cualidad geométrica del tablero, sello de unidad esencial de las posibilidades cósmicas. El Espíritu es la verdad; por Ella es libre el hombre; fuera de ella es esclavo de su destino. Esa es la enseñanza del juego del ajedrez.

Recolher texto

"El Simbolismo del Ajedrez", Cielo y Tierra (Barcelona), No. I, 1982

Ratings FIDE: Anand n° 1 do mundo

Agora Anand é simultanemanete o 1° no ranking e o campeão mundial

Os ratins da FIDE foram atualizados agora, em Novembro, e trazem mudanças importantes. Carlsen, que havia se mantido firme no top mundial, desceu para segundo lugar após ter uma época ruim que abaixou seu rating 24 pontos. O primeiro rankeado no mundo agora é o campeão mundial: Viswanathan Anand, da Índia. Topalov (Bulgária), que estava em segundo lugar, foi para quinto e o armênio Levon Aronian subiu para terceiro do mundo, passando os 2800. Abaixo a lista dos 100 primeiros rankeados.

Rank Nome Título Country Rating Jogos Ano de nasc.  1  Anand, Viswanathan  g  IND  2804  6  1969  2  Carlsen, Magnus  g  NOR  2802  14  1990  3  Aronian, Levon  g  ARM  2801  22  1982  4  Kramnik, Vladimir  g  RUS  2791  21  1975  5  Topalov, Veselin  g  BUL  2786  9  1975  6  Grischuk, Alexander  g  RUS  2771  15  1983  7  Ivanchuk, Vassily  g  UKR  2764  16  1969  8  Mamedyarov, Shakhriyar  g  AZE  2763  16  1985  9  Karjakin, Sergey  g  RUS  2760  16  1990  10  Wang, Yue  g  CHN  2756  21  1987

Clique para ver a lista completa

11	Ponomariov, Ruslan	g	UKR	2744	20	1983
12	Radjabov, Teimour	g	AZE	2744	14	1987
13	Eljanov, Pavel	g	UKR	2742	25	1983
14	Gelfand, Boris	g	ISR	2741	16	1968
15	Nakamura, Hikaru	g	USA	2741	15	1987
16	Shirov, Alexei	g	ESP	2735	32	1972
17	Gashimov, Vugar	g	AZE	2733	10	1986
18	Wang, Hao	g	CHN	2727	22	1989
19	Kamsky, Gata	g	USA	2726	26	1974
20	Wojtaszek, Radoslaw	g	POL	2726	18	1987
21	Jakovenko, Dmitry	g	RUS	2726	17	1983
22	Adams, Michael	g	ENG	2723	18	1971
23	Svidler, Peter	g	RUS	2722	16	1976
24	Movsesian, Sergei	g	SVK	2721	26	1978
25	Almasi, Zoltan	g	HUN	2721	15	1976
26	Nepomniachtchi, Ian	g	RUS	2720	26	1990
27	Leko, Peter	g	HUN	2717	10	1979
28	Dominguez Perez, Leinier	g	CUB	2716	10	1983
29	Bacrot, Etienne	g	FRA	2715	6	1983
30	Malakhov, Vladimir	g	RUS	2712	25	1980
31	Caruana, Fabiano	g	ITA	2709	19	1992
32	Fressinet, Laurent	g	FRA	2709	15	1981
33	Vitiugov, Nikita	g	RUS	2709	15	1987
34	Navara, David	g	CZE	2708	28	1985
35	Jobava, Baadur	g	GEO	2707	16	1983
36	Vachier-Lagrave, Maxime	g	FRA	2703	29	1990
37	Efimenko, Zahar	g	UKR	2701	27	1985
38	Alekseev, Evgeny	g	RUS	2701	25	1985
39	Morozevich, Alexander	g	RUS	2700	0	1977
40	Tomashevsky, Evgeny	g	RUS	2699	25	1987
41	Vallejo Pons, Francisco	g	ESP	2698	31	1982
42	Sutovsky, Emil	g	ISR	2695	24	1977
43	Motylev, Alexander	g	RUS	2692	22	1979
44	Le, Quang Liem	g	VIE	2689	20	1991
45	Riazantsev, Alexander	g	RUS	2689	16	1985
46	Laznicka, Viktor	g	CZE	2688	22	1988
47	Sasikiran, Krishnan	g	IND	2688	11	1981
48	Bologan, Viktor	g	MDA	2686	17	1971
49	Polgar, Judit	g	HUN	2686	10	1976
50	Kasimdzhanov, Rustam	g	UZB	2685	21	1979
51	Naiditsch, Arkadij	g	GER	2685	15	1985
52	Korobov, Anton	g	UKR	2684	7	1985
53	Onischuk, Alexander	g	USA	2683	10	1975
54	Andreikin, Dmitry	g	RUS	2683	6	1990
55	Giri, Anish	g	NED	2682	12	1994
56	Timofeev, Artyom	g	RUS	2681	19	1985
57	Bu, Xiangzhi	g	CHN	2680	16	1985
58	Short, Nigel D	g	ENG	2680	13	1965
59	Berkes, Ferenc	g	HUN	2680	10	1985
60	Rublevsky, Sergei	g	RUS	2678	27	1974
61	Nisipeanu, Liviu-Dieter	g	ROU	2678	13	1976
62	Kurnosov, Igor	g	RUS	2676	21	1985
63	Volokitin, Andrei	g	UKR	2676	17	1986
64	Zvjaginsev, Vadim	g	RUS	2676	15	1976
65	Akopian, Vladimir	g	ARM	2675	29	1971
66	Dreev, Alexey	g	RUS	2674	22	1969
67	Fedorchuk, Sergey A.	g	UKR	2674	17	1981
68	Miroshnichenko, Evgenij	g	UKR	2670	19	1978
69	Moiseenko, Alexander	g	UKR	2670	16	1980
70	Nielsen, Peter Heine	g	DEN	2670	7	1973
71	Georgiev, Kiril	g	BUL	2669	31	1965
72	Zhou, Jianchao	g	CHN	2669	23	1988
73	So, Wesley	g	PHI	2669	19	1993
74	Cheparinov, Ivan	g	BUL	2668	21	1986
75	Bruzon Batista, Lazaro	g	CUB	2668	15	1982
76	Sargissian, Gabriel	g	ARM	2667	24	1983
77	Inarkiev, Ernesto	g	RUS	2667	10	1985
78	Van Wely, Loek	g	NED	2666	15	1972
79	Kobalia, Mikhail	g	RUS	2666	7	1978
80	Zhigalko, Sergei	g	BLR	2665	32	1989
81	Bareev, Evgeny	g	RUS	2663	0	1966
82	Areshchenko, Alexander	g	UKR	2661	6	1986
83	Mamedov, Rauf	g	AZE	2660	21	1988
84	Socko, Bartosz	g	POL	2660	16	1978
85	Smeets, Jan	g	NED	2660	15	1985
86	Khismatullin, Denis	g	RUS	2659	21	1984
87	Harikrishna, P.	g	IND	2657	16	1986
88	Feller, Sebastien	g	FRA	2657	9	1991
89	Meier, Georg	g	GER	2656	14	1987
90	Smirin, Ilia	g	ISR	2654	21	1968
91	Grachev, Boris	g	RUS	2654	19	1986
92	Gustafsson, Jan	g	GER	2652	13	1979
93	Nyback, Tomi	g	FIN	2650	16	1985
94	Gharamian, Tigran	g	FRA	2650	1	1984
95	Rodshtein, Maxim	g	ISR	2649	26	1989
96	Roiz, Michael	g	ISR	2649	13	1983
97	Aleksandrov, Aleksej	g	BLR	2649	9	1973
98	Hammer, Jon Ludvig	g	NOR	2647	19	1990
99	Potkin, Vladimir	g	RUS	2646	10	1982
100	McShane, Luke J	g	ENG	2645	16	1984

Nanjing - Carlsen derrota Topalov: garante 1° lugar

A penúltima rodada do torneio em Nanjing foi jogada hoje. Enquanto as outras duas mesas empataram (Bacrot - Wang Yue e Gashimov - Anand), a partida entre Topalov e Carlsen foi a mais interessante. Topalov, assim como Carlsen, tem estado em má forma nos últimos meses, mas enquanto o último mostrou estar se recuperando logo após os desastres na Olimpíada e em Bilbao, Topalov continua apresentando maus resultados com um desempenho muito abaixo do seu normal. Tanto que no jogo de hoje ele não percebeu uma tática relativamente simples, caindo numa cilada que Carlsen maldosamente preparara. Diagrama abaixo:

 

Carlsen havia jogado 31...g5, preparando a cilada... 

 ...e as brancas jogaram 32.Tc3?? sem ver a saída óbvia para o cavalo negro. Inacreditável que Topalov tenha sido tão descuidado. 32...Cxf2! 33.Tc7 pois se 33.Rxf2 Ce4+ ganha. 33...C2e4 e as brancas abandonaram. 0-1

Com mais esta vitória Carlsen tem garantido o primeiro lugar do torneio, pois está um ponto e meio na frente dos outros jogadores e resta apenas uma rodada a ser jogada. 

Magnus Carlsen tem razão para estar satisfeito: o prêmio para o primeiro lugar é de 64.000 EUROS...

Nanjing - Anand derrota Topalov

Hoje, dia 22.10.2010, foi jogada a terceira rodada do torneio Nanjing Pearl Spring. Este torneio, um dos mais fortes do ano, está acontecendo na China e conta com a participação de Vishy Anand (2800), Magnus Carlsen (2826), Veselin Topalov (2803), Wang Yue (2732), Vugar Gashimov (2719) e Etienne Bacrot (2716).

Até agora Carlsen lidera o torneio por meio ponto, aparentemente se recuperando de sua lamentável atuação do último mês. Vishy Anand, que teve um bom desempenho recentemente ficando em 2° lugar no Bilbao (meio ponto atrás de Kramnik), vem em 2° lugar após ter derrotado Topalov (que, por sinal, está tendo uma época difícil), ao jogar de pretas. O curioso da partida foi que Anand jogou exatamente a mesma defesa com a qual ele surprendeu Topalov na última e decisiva partida de seu match no começo do ano.

Segue a partida entre os dois abaixo. Mais tarde postarei os comentários do ChessBase nela.

Play online chess

Os que quiserem, podem acompanhar as partidas sendo jogadas ao vivo no site oficial do torneio: Nanjing Pearl Spring Tournament

Olimpíada de Xadrez 2010 - Duas partidas

A Olimpíada de Xadrez 2010 está acontecendo agora (de 21/9 a 3/10) em Khanty-Mansiysk, na Rússia. As partidas podem ser acompanhadas ao vivo no site oficial: www.ugra-chess.com

Algumas partidas muito interessantes estão sendo jogadas neste torneio. Ivanchuk (Ucrânia) x Jobava (Georgia) foi a mais estranha partida entre super GMs que tenho visto nos últimos tempos. Basta dizer que ambos estavam jogando fora de teoria conhecida a partir do quarto lance, e a seguinte posição foi alcançada ao nono lance:

Play chess online

Na 7° rodada, a Noruega perdeu para a Inglaterra devido ao resultado da primeira mesa: Michael Adams x Magnus Carlsen, 1-0. Carlsen inventou de jogar o "Gambito Norueguês", uma abertura raríssima em torneios de categoria. Subestimando seu oponente, evitou jogar para empate quando em uma posição já inferior no meio-jogo e o resultado foi o belo ataque de Adams que o forçou a abandonar em 38 lances. Veja a partida abaixo:

 

Play chess online

 

Michael Adams antes do início da rodada (foto de ChessBase)

Topalov - Anand, Comentário do jogo 9

Começo da 9° rodada

(imagem de www.chessdom.com)

Os comentários são da Susan Polgar, que está comentando todas as partidas do match ao vivo no blog dela: http://susanpolgar.blogspot.com/ Com sua devida autorização para traduzir e postar seus comentários aqui, segue a partida:

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 Anand escolheu a Gruenfeld novamente, não querendo voltar para a Eslava.

5.e4 Cxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Be3 O-O 10.O-O b6 Pela primeira vez no jogo Topalov levou demorou alguns minutos para jogar. Basicamente as negras estão oferecendo um peão: 11.dxc5 bxc5 12.Dxd8 Txd8 13.Bxc5. O problema é que o peão branco em c3 está muito debilitado. Uma vez que as negras recuperem o peão, ambos lados terão uma estrutura de peões simétrica e é quase impossível ganhar o jogo com isto. Anand não se incomodaria de empatar como negras este jogo. Por isso Topalov não capturou, para manter um desequilíbrio na posição, já que ele não quer gastar uma das duas partidas que ele ainda tem para jogar como brancas.

11.Dd2 Bb7 Muitos perguntam-me sobre o condicionamento físico para um Campeonato Mundial. Por experiência própria, acredito que é uma coisa muito importante. Essa era uma parte significativa de minha rotina de treinamento antes do Campeonato Mundial de 1996, e entre outras coisas em praticava corrida e academia. Eu também dava muita atenção à minha alimentação (e ainda dou). Meu treinamento físico começou seis meses antes do meu match. Minha rotina de treinamento em geral eu comecei mais de um ano antes de minha volta na Olimpíada de Xadrez de 2004, depois de quase nove anos de afastamento.
Alguns anos atrás, não se dava tanta atenção a essa questão. Mas, se prestarmos atenção aos jogadores jovens de hoje, veremos que muitos se dedicam a estar em boa forma física. Não tenho informações sobre este assunto em relação ao Anand e ao Topalov, mas, do que li, ambos dizem que têm muita consciência da importância do tema. Topalov, além disso, é muito forte nos finais em muitos torneios ou matches importantes. Isso significa que ele se prepara fisicamente.



12.Tac1 Tc8 Nenhuma surpresa até agora. Ainda estamos na teoria de aberturas. As brancas têm uma série de lances lógicos aqui: 13.Tfd1; 13.f3; Até mesmo 13.h4 já foi jogado.

13.Tfd1 Topalov já está com cerca de 15 minutos a menos. Não que ele não conheça esta abertura. O motivo pelo qual ele está demorando é que ele está decidindo como continuar e qual tipo de posição lhe daria a melhor chance de vitória. Este é um processo importante e difícil que se dá na mente dos grandes mestres. Neste nível, você não espera ganhar com base em grandes erros de seu adversário ou no fato de ele pendurar peças. Você tem de ganhar por uma estratégia sólida e um ataque acurado. Mais ainda, o estilo de cada adversário é diferente. Portanto, o jogador deve tomar uma decisão lógica, baseada numa série de variáveis. É bem mais do que apenas fazer jogadas.

13...cxd4 14.cxd4 Dd6 Outras escolhas como 14...Ca5 ou 14...e6 também são jogáveis. O lance que Anand escolheu é bastante variável. Se houver perigo no centro, sua dama pode voltar para b8 e depois talvez para a8, atrás do bispo, para manter pressão na diagonal h1-a8. A dama também pode ir para b4, tentando a troca de damas.

15.d5 Com este lance, podemos deixar fora ambas idéias para a dama que mencionei acima. A diagonal h1-a8 está bloqueada agora e o cavalo é atacado em c6.

15...Ca5 Agora tanto 16.Bd3 ou Bb5 são jogáveis.

16.Bb5 Aqui Anand pode trocar de torres com segurança.

16...Txc1 17.Txc1 Agora Anand tem algumas opções: ele pode tentar trocar outro par de torres com 17...Tc8 ou ele pode tentar 17...f5. Suponho que Anand jogue com cautela tanto quanto possível trocando de torres, sabendo que ele não terá problemas para empatar o final de jogo como negras. Ambas derrotas de Anand até agora foram como negras. Por isso Anand não quererá arriscar neste jogo. Ele quer equilibrar a desvantagem com uma pontuação empatada, jogando as duas últimas partidas com um jogo de cada cor.

17...Tc8 18.h3 Txc1 19.Dxc1 Como eu supunha, Anand está satisfeito em remover as torres do tabuleiro. 19.Cxc1 é jogável, mas não tão bom. Topalov quer que sua Dama ocupe a coluna c.

19...e6 O plano de Anand neste jogo é simples. Trocar tudo para chegar em um final totalmente empatado. Isto é importante por duas razões: a) Ele gasta um dos jogos de Topalov como brancas. b) Depois do exaustivo jogo de ontem, seria bom ter um jogo sem esforço e fácil hoje e um dia livre amanhã para se recuperar para o jogo 11, onde ele jogará de brancas.

20.Cf4 Se 20...exd5 21.Cxd5 Bxd5 22.Dd2 Be5 23.exd5 Cb7

20...exd5 Mais peças para fora do tabuleiro. Agora a melhor escolha é recapturar com o cavalo e não com o peão. Os jogadores estão começando a ficar tensos. Ambos estão jogando com prudência.

21.Cxd5 As negras podem tentar 21...f5 22.Bf4 Be5 23.Bxe5 Dxe5 24.Dg5=

21...f5 É difícil imaginar algum deles perdendo este jogo. Tanto 22.Bf4 e 22.f3 são jogáveis, embora eu goste mais de 22.Bf4.

22.f3 Vejo que Topalov escolheu a segunda opção.

22...fxe4 23.fxe4 De5 24.Bd3 Cc6 Não acho que esta seja a continuação mais precisa. Isto permite que as brancas joguem Ba6, com uma pequena vantagem.

25.Ba6 Topalov aproveitou a vantagem.

25...Cd4 Isto permite 26.Dc4, onde as brancas conseguirão pequenas iniciativas.

26.Dc4 Bxd5 27.Dxd5+ Dxd5 28.exd5 Agora as brancas tem o par de bispos e um peão passado. + = Não acredito que as brancas estejam numa situação que seja suficiente para a vitória, mas certamente Topalov está exigindo muita energia de Anand.

28...Be5 As brancas podem começar a desenvolver o rei imediatamente. Uma boa maneira de proceder para todos, ative o rei tão rápido quanto possível no fim de jogo, embora ele deva ficar protegido na abertura e meio de jogo.

29.Rf2 Rf7 Agora as brancas devem jogar o bispo para e3, abrindo caminho para seu rei. São jogáveis tanto 30.Bg5 quanto 30.Bd2 ou 30.Bc1. 

30.Bg5 Cf5 29.g4 As pretas vão colocar seu cavalo em d6 para montar uma fortaleza e impedir o rei branco de avançar mais.

31... Cd6 32.Rf3 As brancas estão bem, não se vê chances de que venham a perder, enquanto as pretas têm de se defender cuidadosamente. As negras não estão perdendo, mas têm de gastar mais energia para jogar nesta posição. É duro jogar contra um adversário sabendo que não será um jogo rápido, mesmo numa posição “igual”. Em outros campeonatos mundiais, sempre houve empates rápidos como parte da estratégia dos jogadores de se preservar. Mas isso não acontece com Topalov. Tenho uma opinião de que este será um dos matches mais longos (se não o mais longo) de campeonatos mundiais em termos da média de lances por jogo. Quer se goste dele ou não, Topalov mudou a maneira pela qual um jogador se prepara para um match desta magnitude, e a maneira como ele enfrenta este desafio.

32...Re8 Agora 33.Ce4 deveria ser automático num fim de jogo típico, pois o rei precisa avançar. Contudo, neste caso, acho que Anand está com algum truque. Há linhas em que, uma vez que o rei esteja em e4, ele pode mover o seu bispo para longe com uma ameaça de Cf6+, forçando a troca do cavalo pelo bispo branco das brancas. Isso levará a um fim de jogo com bispos de cores opostas e, assim, será automaticamente um empate.

33.Bc1 Topalov é esperto ao afastar seu bispo, para manter o par de bispos.

33...Cc7 34.Bd3 Bd6 Mas, o que o Anand está tentando fazer? Embaralhar suas peças para contruir uma fortaleza de forma que o rei branco tenha dificuldade de penetrar no território inimigo. Acredito que ele conseguirá segurar esta posição com um nível mínimo de estresse.

35.Ce4 b5 36.Cd4 a6 Não será fácil encontrar um plano para dar às brancas chances efetivas de vencer este jogo.

37...Re7 Anand não precisa fazer nada, aqui. Se Topalov quer ganhar, tem de forçar a situação. Portanto, Anand pode basicamente jogar Re7, Rd7, Re7, Rd7 para desafiar Topalov a fazer uma jogada.

38. Bg5+ Rd7 39. Bd2 Bg3 40.g5 Bem, Topalov continua avançando.

40...Bf2+ Tanto 41.Re4 quanto 41.Re5 são bons.

41.Re5 Bg3+ 42.Re4 Ce8 As brancas podem tentar 43.Bg4+ Re7 e então 44.Bb4+ mas ainda não vejo como Topalov poderia abrir caminho. Até agora Anand está defendendo muito bem.

43. Bg4+ Ke7 44. Be6 Nd6+ Isto parece ser uma quebra de recorde, mas ainda não vejo uma maneira de as brancas progredirem.

45.Rf4 Cc4 Se.. 46.Bb4+ Bd6 47.Bc3 Be5 + = / = Agora, para aqueles de vocês que acham que este é um empate automático, vocês ofereceriam um empate, aqui, se estivessem de brancas? Eu certamente não Isso não significa que as brancas possam ganhar, mas as chances de perder são virtualmente nulas, de modo que as brancas não têm nada a perder, especialmente quando o título mundial está em jogo. Por outro lado: eu aceitaria um empate se fosse as pretas e estivesse jogando com outro GM? Sim. Então, o que tudo isso quer dizer? Quer dizer que as brancas têm uma posição mais confortável.

46.Bc1 Bd6 O problema com o plano Bg7 e depois Bxh7 é que o rei preto pode criar problemas para o bispo com Rf8 e depois Rg7.

 
47.Re4 Quase que qualquer lance está bom para as negras. Elas não estão em perigo nenhum. Anand está com cerca de 30 minutos a mais que Topalov, mas nenhum dos dois está com pressão de tempo.

47...a5 48.Bg4 Anand pode de fato forçar a troca de 1 bispo com 48...Ba3 49.Bf4 Bd6, se quiser.

48...Ba3 Cabe a Topalov decidir o que fazer. Trocar os bispos ou repetir o que já aconteceu e ir mais cedo para a cama. A bola está com ele.

49.Bxa3 Topalov decidiu continuar jogando, sem repetição.

49...Cxa3 50.Re5 Cc4+ 51.Rd4 Rd6 = 52.Be2 Agora Anand tem escolhas interessantes: a) 52...Ce5 53. Bxb5 Cf3+ 54.Re3 Cxg5 = ou b) 52...Cd2 53.Re3 Cc4+ 54.Rd4 Cd2 ou c) Ele pode simplesmente ir de volta a a3.

52...Ca3 53.h4 Cc2+ O jogo está se encaminhando para um empate pela troca de mais peões.

53.h4 Nc2+ 54.Rc3 Cb4 55. Bxb5 Cxa2+ Ainda iguais.

56.Kb3 Nb4 57.Be2 Nxd5 58.h5 Nf4 59.hxg6 hxg6

60. Bc4 1/2 As pretas não podem impedir as brancas de ganhar o peão “a” então sacrificando seu bispo pelo outro peão. Se as pretas defendem o peão “a” com Rc5, então Rb6, e as brancas meramente estacionam seu rei em a4 e o bispo em f7 ou e8. AS pretas não podem mover seu rei porque perderão o peão em “a” e não podem mover o cavalo porque perderão o peão em “g”. Portanto, é empate.

Foi importante para Anand ter segurado este jogo (com relativa facilidade), porque agora cada jogador terá uma partida de brancas e uma de pretas nos dois últimos jogos.

Obrigado à Susan Polgar (foto acima) pelos comentários e pela permissão para divulgá-los aqui.

Veja os comentários originais em: http://susanpolgar.blogspot.com/

Tatiana Kosintseva - Pia Cramling

Esta partida foi jogada hoje, na 9° rodada do 3° Women's Grand Prix. A GM russa Tatiana Kosintseva (2534) manteve a liderança derrotando Pia Cramling (2536), da Suécia. O torneio está sendo jogado em Nalchik, na Rússia, e conta com a participação de 12 das melhores enxadristas em todo o mundo (sem contar, é claro, as irmãs Polgar).

Todas partidas estão disponíveis no site oficial do torneio: http://nalchik2010.fide.com/